Skip to content

CIENCIA E IDEOLOGÍA: la teoría científica y sus raices

Gould.Sociobiología

Link al Artículo

RESUMEN:

K. Marx y F. Engels se dieron cuenta, ya en 1846, que quien dominaba la economía, dominaba el poder, y quien dominaba el poder, dominaba las ideas. En los últimos años la biología ha sido el terreno para el cultivo de este poder ideológico. La transferencia del neoliberalismo a las disciplinas biológicas entró como cuchillo en mantequilla sobre la genética y al etología, dando lugar a una nueva disciplina: la sociobiología. En este ensayo se intenta resumir cómo la idea de objetividad es una quimera y que, por tanto, hemos de aceptar que todo conocimiento científico es posicionado, aquel que lo dice ser, y aquel que no. El objetivo es realizar una breve demostración de la ideología inserta en Darwin, como origen de una biología ideológica, continuar por la “Teoría Sintética de la Evolución” y terminar en el “Debate Sociobiológico”. Se dedicará una parte importante al intento de una biología orgánica como contrarresto a una biología neoliberal. Se comentará brevemente el pensamiento de Kropotkin, Margulis, Jay Gould o Lewontin.

Álvaro G. Molinero1,2

1Lincenciado en Biología ,2Postgraduado en Biodiversidad: Conservación y Evolución

ABSTRACT

K. Marx and F. Engels, was warned in 1846 this thing: who dominates the economy, dominates the power and who controls the power, dominates ideas. In recent years, biology has been the ground for the cultivation of this ideological power. The transfer of neoliberalism to biological disciplines was easy, especially in genetics and ethology, giving rise to a new discipline: the socio-biology. This paper attempts to summarize a fact: objectivity is a chimera and, therefore, we must accept that all scientific knowledge is subjective. One who claims to be, and who does not. The objective is provide a brief demons-tration of the ideology embedded in Darwin, as a source of ideological biology, follow the ideology present in the «Synthetic Theory of Evolution» and end in the “sociobiology discussion”. Important part will be devoted to attempted organic biology as a biology neoliberal countered. He briefly discussed the thought of Kropotkin, Margulis, Jay Gould and Lewontin.

REFERENCIAS:

 

Alexander, R. D. (1974). The evolution of social behavior. Annual review of ecology and systematics, 5, 325-383.

Darwin, C. (2009). El origen de las especies por medio de la selección natural. Editorial CSIC-CSIC Press.

Dawkins, R. (2004). El gen egoísta Barcelona: Salvat Editores.

Gould, S. J. (1992). “Brontosaurus”y la nalga del ministro: reflexiones sobre historia natural. Crítica.

Gould, S. J. (2002). La estructura de la teoría a de la evolución. Tusquets editores.

Hamilton, W. D. (1964). The genetical evolution of social behaviour. II. Journal of theoretical biology, 7(1), 17-52.

Kropotkin, P., & Cappelletti, Á. J. (1989). El apoyo mutuo. Ediciones Madre Tierra.

Lewontin, R. C., Rose, S., & Kamin, L. J. (2003). No está en los genes: racismo, genética e ideología. Crítica.

Malthus, T. R. (1846). Ensayo sobre el principio de la población. Est. Lit. y Tip. de Lucas Gonzalez y Compañía.

Margulis, L. (1970). Origin of eukaryotic cells: Evidence and research implications for a theory of the origin and evolution of microbial, plant, and animal cells on the Precambrian earth. New Haven: Yale University Press.

Marx, K., & Engels, F. (1970). The german ideology (Vol. 1). International Publishers Co.

Sagan, C., Bergada, D., & Chabas, J. (1984). El cerebro de Broca. Grijalbo.

Sandín, M. (2006). Pensando la Evolución, Pensando la vida. Ediciones Crimentales.

Spencer, H. (1851). Social statics: Or, the conditions essential to human happiness specified, and the first of them developed. John Chapman, 142, Strand.

Summers, K., & Crespi, B. (2013). Human Social Evolution: The Foundational Works of Richard D. Alexander. OUP USA.

Todes, D. P. (1989). Darwin without Malthus (pp. 123-142). New York, Oxford: Oxford University Press.

Wilson, E. O., & Navarro, R. (1980). Sociobiología: la nueva síntesis. Editorial Omega.

Wright, S. (1931). Evolution in Mendelian populations. Genetics, 16(2), 97.



2 Comments

  1.   Amal wrote:

    Holy shtnizi, this is so cool thank you.

    jueves, noviembre 21, 2013 at 22:15 | Permalink
  2.   CarlSaganX wrote:

    Próximamente saldrá en el número de diciembre del Periódico Diagonal un artículo profundizando en la cuestión de Kropotkin en la Teoría Evolutiva. Se incoroporará el Link o el artículo cuando esto suceda

    domingo, diciembre 8, 2013 at 11:55 | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*


¡IMPORTANTE! Responde a la pregunta: ¿Cuál es el valor de 9 7 ?